Выбор САПР для проектирования и изготовления печатных плат

При изготовлении радиолюбительских конструкций радиолюбителям очень часто приходится самостоятельно разрабатывать и изготавливать печатные платы (PCB). Для упрощения этой задачи существует несколько компьютерных приложений (САПР). Какая система проектирования печатных плат лучше? Смотрим тему vk.com/topic-8884474_29910401

Сергей задаётся вопросом:

"Учусь. Пока что обхожусь для рисования Sprint-layout. Но следует развиваться и осваивать САПР посерьезнее. P-CAD уже, как я понял, давно не поддерживают разработчики. Думаю, может начать Altium? Что посоветуете?"

Александр отвечает:

"Альтиум популярен у нас. Так же часто встречаю аллегро и ментор. Лучший из них - ментор (Mentor Graphics), у него самый удобный трассировщик. Но зато цена кусается, поэтому у нас он не популярен. Альтиум по сравнению с ментором убог до безумия. Работаю с ним уже почти год и не могу привыкнуть - что в менторе делается в 1 клик, в альтиуме занимает 3. Как минимум. В самостоятельном освоении с нуля альтиум будет, пожалуй, попроще. Ментор требует хорошего понимания сути технологий производства плат, его нужно настраивать долго и нудно. К тому же его преимущества проявляются на тяжёлых проектах - когда речь идёт о сотнях компонентов и числе слоёв больше 6. Разводить 6 слойную плату в альтиуме при плотном монтаже - геморрой тот ещё. А в менторе это делается просто "в лёт"."

Владислав советует:

"Что посоветуете? Зависит от уровня проектов. Со Sprint Layout нужно уходить вообще вне зависимости от уровня. Если не стоит задачи разобраться с САПР для работы над проектами уровня, где длина дорожек, индуктивность и взаимная ёмкость играют важную роль, настолько, что это всё должно быть как-то обыграно со стороны программы, то я бы как промежуточную ступень порекомендовал Proteus (ARES+ISIS).

Тут вот в другой группе с похожим названием был спор, в рамках которого толпа малоумных людей ставила вопрос «зачем на протеус, если Sprint Layout и так крут для нас». На что мною в рамках спора была сделана серия роликов о том, насколько удобно и естественно ряд вещей делается в ARES-е по сравнению с недофекалоидом SL. Ролики прилагаю, но вообще-то надо смотреть ролики в контексте того самого топика, для которого они были сделаны. Не могу дать прямую ссылку на сам топик, ибо забанен в той группе. Группа: vk.com/radiolyubiteli Тема называется «Сравнение радиолюбительских программ»."

Алексей подводит итог:

"Мое личное мнение: если вы хотите стать профессионалом, то надо не цепляться за инструмент, а быть готовым его поменять. Когда вы приходите на работу в какую-нибудь контору, то очень вероятно там уже есть свой предпочтительный САПР и вам будет необходимо к нему привыкнуть.

Я юзал за все время работы Orcad/PCB Editor, Mentor Graphics, Altium, Eagle, DipTrace. У всех этих инструментов есть свои плюсы и минусы: что-то очень удобно и продумано, что-то отвратительно. Все зависит от проекта и что наработано до вас. Например, многие очень сложные демонстрационные платы (у Altera, Atmel) сделаны в Orcad PCB Editor, их исходники вы можете скачать и использовать. Среди зарубежных радиолюбителей Eagle — очень популярен, как стандарт де-факто, его файлы принимают многие производители плат. В сети тоже очень много исходников на Игле, например платы от Olimex"