Профили, профилирование, профайлы (profiles, profiling) гитарного и иного оборудования. Выдержка из обсуждения в сети

Несколько выдержек из дискуссии на Ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=4Xoy5v7X3rU&lc=UgwX_5KIQeBdRAsLqbJ4AaABAg . Глупые или не совсем корректные (на наш взгляд) ответы пропускаем. Только ответы юзера @user-yh4wo5fm5x . В видео изначально речь про Hotone Ampero II Stage - https://www.youtube.com/watch?v=4Xoy5v7X3rU . Далее сами цитаты.

Возможно я что-то пропустил в начале стрима. Загрузки профайлов нет? Если нет, какой в нем смысл?

...

@Leavingluck вы уполномочены решать, чем мне писать? И чем писать почти всем гитаристам? Зачем дорогая игрушка с посредственными возможностями, когда можно иметь почти любые педали, усилители, кабинеты за чуть большие или даже заметно меньшие деньги?

...

@HardSound а причем тут Экс? Нет, потому что Фрактал отстают от важных трендов.

...

@HardSound да никуда не деться от профайлов. Это универсальная и клёвая штука. Собственно многие пресеты в дорогих процессорах и построены на принципах профилирования. Как импульсы стали обыденностью, так профили сделают наверняка тоже самое. Альтернативой будут оставаться живые педали, лампы и кабинеты - вероятно, для самых идейных музыкантов

...

@HardSound а много ли профи используют Axe? И в какой комбинации аппаратуры? Не выдача ли это желаемого за действительное? Некоторые особо коммерческие группы наверное используют, особенно если Фрактал их любимые концертно-студийные настройки аппаратуры запрофилировал и загрузил туда уже с их подачи в виде пресетов.

Пресеты у Фрактал аудио как раз построены с использованием технологии Liquid Profiling, не случайно случился минискандал между Фрактал и Кемпер из за патента на эту технологию. Другое дело, что загрузить сторонние профайлы пока нельзя - это явное упущение. Axe Fx уделывает многие дорогие процы без профилирования количеством пресетов и некоторыми другими возможностями. Но на этом его крутизна заканчивается.

А почему именно речь о китайцах при профилировании? Многие ли конторы уже дорвались до этой технологии?

...

@_SALIBAN_ мне кажется, выше в комментариях я ясно расписал, почему ваша позиция во многом слаба или даже неверна. Хотя отчасти вы сами же со мной соглашаетесь. Как раз таки музыкантам обычно нужно именно скопировать уже существующий крутой звук их любимого исполнителя или аппарата, разработкой чего то реально нового они редко занимаются. Это сложно. Приведите пример уникальной популярной крутой композиции, записанной на Зум 505 без лампового усиления, или даже просто исключительно только через этот самый 505-й.

Настраивать звук - это скорее про реальные педали, усилители и кабинеты. Мало кому это нужно, профайлов тысячи и тысячи, похожий звук найти не сложно, мало кто заметит разницу, наверняка. Пожалуй, значительная часть современных процессоров использует технологию профилирования (в том числе так называемое liquid profiling), просто загрузка пользовательских профайлов есть пока не у всех. Так что мысль о том, что вы что то там уникальное настраиваете на процессоре - в значительной степени иллюзия, на мой взгляд. Более старые процессоры больше использовали алгоритмы построения звука без профилирования или даже непосредственно элементы аналоговой обработки. Но все это потеряло актуальность в значит. степени, т.к. профайлы из за большого их количества во многом заменяют реальный громадный железный аппарат, что уж говорить про какие то мелкие коробочки. Помимо слухового восприятия и принятия новой технологии большинством есть ещё чисто финансовая сторона. Если уж слух такой острый и хочется максимальной оригинальности (если она вообще на этот самый слух заметна), проще арендовать реальный аппарат или попросить кого то из владельцев сделать его профили в различных вариациях - и уже потом пользоваться только ими, а не копить баблишко на дорогущие железяки. И это все при том, что я сам порой принимаю участие в разработке и тестировании гитарного усиления (лампового и не только) и имею весьма тонкий слух. Профилей слушал я не мало, и высоко их оценил. Реальное усиление или даже некоторые цифровые алгоритмы для таких как я смысл не потеряли, но таких как я очень мало, большинство наверняка удовлетворится профилированием. Оно уже это делает, многие просто верят в то, что они якобы что то уникальное настраивают на дорогих безделушках, хотя на самом деле они либо уже используют методы профилирования в процессорах без загрузки сторонних профилей, либо пытаются крутить алгоритмы в устаревших процессорах, либо уверены в том, что что то эдакое накрутят в типовой унылой китайской копии лампового аппарата. Оригинальность стоит дорого (в деньгах либо в собственных мозгах и руках). А профили уверенно шагают маршем, вроде бы уже 6 крупных компаний предлагают работу с ними. И часто это крайне доступно по финансам.

Конец цитат.
2024