Аудио и звук - техника, аппаратура, оборудование, программы

Эзотерика, фэн-шуй, эмоции... Могут ли они повлиять на качество звучание вашей аудиоаппаратуры? Пользователи сети Вконтакте имеют своё особое мнение на этот счёт: vk.com/topic-1285350_29651071

Вот что по этому поводу думает Валерий:

"Предлагаю обсудить философскую концепцию Анатолия Лихницкого, я считаю, что зерно истины в ней есть. Суть в следующем: есть материальные параметры качества (ровность АЧХ, КНИ, соотношение сигнал/шум, интермодуляционные искажения и т.д., всё что фиксируют приборы), а есть нефиксируемая приборами эзотерическая часть на уровне эмоционального и интеллектуального восприятия музыки.

Приходилось ли вам самостоятельно рассчитывать и изготавливать силовые трансформаторы для УНЧ? Посмотрим на обсуждение данной темы во Вконтакте: vk.com/topic-1285350_29628763

Валерий пишет: "Имеется ввиду двухполярное питание для усилителя с бестрансформаторным выходом. Предположим, планируется мощность усилителя 2х10 Вт в классе АВ на нагрузку 4 ома с общим на два канала источником питания. Вопрос: какой ток должна обеспечить вторичная обмотка трансформатора?

Весьма забавная ( сточки зрения акустика-электронщика) тема. И не менее забавное обсуждение. vk.com/topic-1285350_29702801

Илья пишет: "Проведите корректное сравнение, хотя бы с 3-4 копиями одного файла, предложите угадать "оригинал", и увидите, что вероятность угадывания будет ровно 50%, т.е. чистая случайность. Аналогично в аудио решаются многие проклятые вопросы, например, о звучании программных плееров - если не знать, какая программа играет, то никакой разницы не слышно. Зато если юзер видит разные окошки и к тому же еще прочитал перед этим описание программы (какие невероятные усилия автор приложил чтобы был полный хаенд), то сразу начинает слышать и описывать про ширость верхов и могучесть низов.

Известный аудиоэксперт А.М. Лихницкий считает, что после прохождения через Интернет цифровой музыкальный контент претерпевает деградацию, и качество звука ухудшается. Прав ли он? Вот что пишут об этом пользователи Вконтакта: vk.com/topic-1285350_29702801

У пользователя Валерия своё мнение на этот счёт:

"АМЛ писал, что оцифрованный звуковой файл проходя в интернете множество промежуточных узлов теряет свою эзотерическую сущность - эмоционально-духовную составляющую. Мне это показалось полной ерундой, и подтолкнуло меня провести эксперимент только то, что "странные" статьи АМЛ на поверку обычно имели в основе данные серьёзных научных исследований. И ещё он писал так: если приборы показывают одно. а результаты прослушивания другое, то верить надо результатам прослушивания.

Применяются ли выходные трансформаторы в мощных транзисторных УНЧ? Вот обсуждение - vk.com/topic-1285350_29590755

Вот что думает по этому поводу Валерий. "Что-то подумалось: а почему не применяют трансформаторы в транзисторных УНЧ? Ведь преимущества трансформаторного выхода очевидны:
1. Согласование нагрузки. Это позволит снизить ёмкость фильтрующих конденсаторов, использовать диоды и транзисторы с меньшим током, уменьшить диаметр силовых проводов и снизить потери.
2. Компенсация фазовой характеристики громкоговорителя противоположной ей фазовой характеристикой трансформаторного выхода.
2. Фомирование АЧХ с округлыми краями. Это ровный спад частот и не надо инфразвуковой фильтр и ограничение усиления по ВЧ.
3. Симметрирование выходного сигнала.
4. Полное отсутствие постоянной составляющей на выходе.
5. Нет необходимости в защите акустических систем.
6. Простота организации качественных двухтактных схем на транзисторах одной проводимости.

Какие акустические системы лучше всего подключать к усилителям с пентодами в выходном каскаде? Вот обсуждение этого вопроса: vk.com/topic-1285350_30057094

Валерий пишет:

"Предлагаю обсудить акустические системы, используемые для работы с усилителем с выходным каскадом на пентоде. Говорят, пентодные усилители раскрывают свои возможности только при работе с аналоговым сигналом или несжатым цифровым аудио с хорошим ЦАП, а при работе с мп3 и компьютерными картами играют хуже микросхем и триодных ламповых усилителей. Правильно собранный выходной каскад на пентоде - это по сути генератор тока, управляемый напряжением. Чисто токовый выход позволяет улучшить детальность за счёт уменьшения создаваемых самими громкоговорителем искажений, но портит передачу тембра из-за прямой зависимости от неравномерности импеданса громкоговорителя.

Вопрос выбора выходных ламп для оконечных каскадов высококачественных ламповых усилителей очень часто волнует радиолюбителей-конструкторов. Вот тут обсуждение: vk.com/topic-1285350_30038115

Валерий пишет:

"Многие считают что триод лучше пентода, потому что только на триоде можно собрать качественный усилитель без обратной связи. Но любители пентодного звка идут на всяческие ухищрения, чтобы доказать, что пентод лучше и небольшая ООС не портит звук. Мне больше нравится триод, но пентод тоже хочу попробовать, хотя вот лично я считаю излишествами все эти ухищрения с электронными фильтрами и стабилизаторами, практика пока показывает что и без них всё замечательно. в чём проблема пентода - это требовательность к выходным трансформаторам и акустическим системам. а в чём плюс пентода - это предельно короткий тракт, безосный усилитель на пентоде можно собрать всего на одной лампе - всего один каскад. усиление позволяет."

Проблемы схемотехники ламповых усилителей волнуют многих. И очень часто встаёт вопрос о правильном выборе схемы оконечного лампового каскада, и, в частности - грамотного выбора номиналов радиоэлементов "обвязки" выходной лампы - пентода. Во Вконтакте эта проблема обсуждалась тут: vk.com/topic-1285350_30038115

Вот что по этому поводу думает Валерий: "Хочу попробовать пентодный звук, вернее раньше его уже пробовал на усилителе с возможностью переключения режимов, и пентод в режиме триода мне понравился больше. Но есть мнение, что правильно приготовленный пентод звучит очень хорошо. Вопрос: а как всё таки правильно приготовить пентод 6П15П в однотактном усилителе? Есть также мнение, что отсутствие ООС такая же крайность как и глубокая ООС, и небольшая обратная связь порядка 7-12 дБ - разумная середина."

Такой вопрос часто встаёт при разработке конструкции комплектов "усилитель + АС" классов hi-fi и Hi-end. Посмотрим, что об этом думают любители-конструкторы из соцсети Вконтакте. Дискуссия здесь: vk.com/topic-1285350_30534048

Валерий пишет: "Обычно громкоговорители имеют плавный рост импеданса с увеличением частоты. Влияние импеданса на избыток высоких частот проявляется в ламповых усилителях с большим выходным сопротивлением, и особенно заметно в ИТУН, в которых мощность отдаваемая в нагрузку прямо пропорциональна импедансу (усилитель на пентоде без ОС). Есть 2 пути решения:
1. Установка в колонки фильтров, выравнивающих импеданс. (последовательная RС цепочка, включаемая параллельно громкоговорителю)
2. Установка в усилитель регулятора тембра ВЧ
Какой метод лучше ?"

Существует мнение, что усилители с токовым выходом (ИТУН) позволяют уменьшить создаваемые динамиком искажения, потому что сила движения катушки диффузора определяется именно током, а использовать выход по напряжению с большим демпинг-фактором неверно, потому что сопротивление громкоговорителя нестабильно и зависит от множества факторов. Мнение гласит, что ИТУН повышает детальность и локализацию, но портит тембр за счёт частотной неравномерности импеданса. Вот какая дискуссия по поводу таких усилителей развернулась во Вконтакте: vk.com/topic-1285350_30092038